www.elektronik.si

[ignis]

Zdravo!

Ja, hvala za odgovore, sem hotel slišati mnenja, izkušnje drugih.
Strinjam se da, žarilna nitka vredu sveti, edino kaj me tam moti je toplota - no da ne bo kdo skočil, to govorim o žarnicah, ki jih moraš imeti zelo blizu glave, kaka (namizna) od tistega sevanja toplote, sem znal postati zelo zelo #$%&## ...
Neonke so glede toplote zakon, edino so zelo velike, za male površine ravno niso primerne (saj jaz jih ne poznam).
Vem še edino, da so neonke "hladne in "tople" po barvi svetlobe.
Varčne žarnice so meni kar vredu, da mi je svetilnost zadostna vzamem tiste najmočnejše 20 in 23W, so pa prijazne po toploti ki jo oddajajo.
Ledic še nisem srečal, ki bi mi bile zadosti po moči osvetlitve, barva pa je itak vedno drugačna , čeprav bi se na njih dalo naštimat lambdo ki bi se približala naravni.

Lp

[Branez]

[ElGrigon]

Prej sem imel v delavnici 2×36W fluo 865.

Zdaj imam nadomestek LED 2×18W 6500K in je svetloba meni po občutku boljša. Tudi luxov je več.

[Azrael]

@ignis

Naj te podučim še nekaj:

Z neonkami si ti najbrž ne svetiš. Neonke majhnih mer so tlivke, tiste velike pa so za reklamne napise v različnih barvah, kot jih lahko vidiš na nekaterih lokalih.

Uporabljaš fluorescentne cevi (ja vem. mnogo težje zapisati in izgovoriti kot neonke).

@ElGrigon

Kaj imaš to za eno super duper reč? Tisto s*anje iz Čateža naj bi bilo ista roba. Proizvede pa skoraj nič svetlobe, kar pa jo že, pa je začinjena z malim milijonom senc in gnilo plavoledo monokromatsko barvo svetlobe s švasarskimi 6500K. Bjak fuj! Nekaj kar je z macolo škoda pobožati - zaradi macole.

Še slika kako to čudo marketinga "sveti" (slika garderobne kabine - stene so bele, visoke ~ 2m), na desni strani je fluorescentna cev. na levi pa novodobni klump):

[sailor]

Kolikšno površino pa osvetluješ?
gl, DD+

[ElGrigon]

Ni super duper reč. Je le LED cev, ki ima barvo svetlobe takšno kot je bilo tudi testirano. Predvsem je pomembno to, da niso v njej tiste poceni Epistar LED, ki jih najdeš v vseh poceni kitajskih LED svetilkah.

[Azrael]

Hvala za slike. Bolje kot klump v Čatežu, vendar me ne prepriča, sploh 9W ne. Preveč točkastih virov.

[PZUFIC]

Ignis, to glede gretja imaš pa prav. Še posebej kakšne reflektorske se zelo grejejo.

Offtopic.
ElGrion. Si tudi ti izpraznil Hofer za predalnike. Pa tista zelena škatljica je tudi vredna svojega denarja.

[.]

Ko smo že ravno pri predalnikih, kje si to kupil in koliko si dal?

[ElGrigon]

9W se še najbolje obnese. V primerjavi z ostalimi nadomestki ima ta večjo diferenco osvetlitve. Točkasi vir svetlobe niti ne moti, če v njega ne gledaš. Mene ne moti. Je odvisno tudi od svetilke in pokrova ter ali je cev v DIP ali SMD. SMD ne bodejo tako in tudi snop je lepo razpršen.


Ja, predalniki so iz Hoferja

Jih imam še nekaj zapakiranih. Nekako ne najdem časa, da bi jih namestil in posortiral še ostale materiale.

Zeleno škatlico sem iskal pred nekaj leti ravno zaradi enih posebnih nastavkov, ki sem jih potreboval za konektorje s "čudnimi" vijaki.

Nered pa je vedno, tudi če pospravim je čez nekaj dni spet isto.

[semzzzz]

@ElGrigon

Kje si pa kupil led cev.

Lp Uroš

[Tomazp]

Problem LED je še vedno dokaj slab Ra oz. CRI (color rendering index). Sončna svetloba ima 100, žarnica z žarilno nitko tudi (ima sicer več rdečega dela in manj modrega). Flourescentne sijalke imajo od 60-95. Primer za sijalko ki sveti s temperaturo 6000K (dnevna svetloba). 660, 760, 860, 960. Prva številka pomeni Ram druga temperaturo. Sijalka 660 daje vizualno enako barvo svetlobe kot 960. Je pa res, da so barve pri 960 (5 fosforna sijalka s polnim spektrom) zelo kvalitetne in primerljive z naravno svetlobo. Med tem ko pri 660 veliko barv manjka in so čudne neuravnotežene. Za splošno razsvetljavo se tako uporablja vsaj tip 8xx. Za zahtevne osvetlitve pa 9xx. Problem LED je ravno v barvni reprodukciji. Žal bo še kar veliko vode preteklo, da bodo zahtevni uporabniki npr. tiskarji uporabljali LED svetila. Drug problem pri LEDu je visok glare factor (bleščanje). Sem že kar nekaj primerov videl, ko so ljudje financirali drage LED svetilke in potem trpeli v neprimerni svetlobi.

[mucek]

V kuhinji imam 3W LEDice (Samsung? Nisem več siguren, vem, da sem jih kupil preko Impedance) s CRI faktorjem 96.
Zadeva sveti fenomenalno, barve so take, kot morajo biti!

LP, g

[ElGrigon]

LED že imajo visok CRI, ki je konstanten glede na fluo.


Fluo T5 ali T8 se z življenjsko dobo CRI slabša enako kot svetilnost, to pomeni v letu dni redne uporabe v industriji niso več zadovoljive.
Sam načeloma nisem za te plinske vire svetlobe, ampak trenutno se to najbolj forsira in služi na velikih maržah. V končni fazi je svetilka narejena iz pleha ali pa plastike in noter so dve ali štiri fluo žarnice. Cena pa takšna, da bi lahko s klasično HPS razsvetljavo osvetljeval do trajnosti prostorov.

V večini primerov, se lahko razsvetljava poboljša z uporabo kvalitetnih HPS žarnic, ki dajejo veliko več svetlobe kot klasične. Na tak način se lahko kvaliteta in osvetljenost dvigneta tudi na 200% v določenih primerih.
Primer žarnice; Philips MASTER HPI Plus
Strošek takih žarnic pa je zanemarljivo majhen kot pa investicija z novimi T5 in običajno še sprememba inštalacije.
Vzdrževanje razsvetljave pa je enako kot s klasičnimi fluo. Menjava na 2-3 leta, da ostaneš v optimali.

[Tomazp]

No ja. Vsak ima svoje mnenje. Pri LEDu gre žal tudi za veliko zavajanja o strašnih prihrankih. Odvisno s čem se primerja. Eno je izkoristek same led, drugo pa končni izkoristek svetila, kjer je potrebno upoštevati vse elemente. Od napajalnika, optike in zaščitnega stekla. Po drugi strani pa tudi proizvajalci T5 že ponujajo sijalke z življensko dobo 40.000 ur in minimalnim padcem svetlobe.

HPS (visokotlačne natrijeve) imajo res zelo visok izkoristek. Gre za sijalke z nizkim CRI 7xx oz. manj. Te se dobro obnesejo za rastlinjake....

Glede industrije sem pa tudi že videl kar nekaj primerov kje zaradi specifike led zelo težko konkurira (primer livarne kjer so visoke delovne temperature...)

Ima pa led zagotovo svetlo prihodnost. Je pa treba vsako stvar delati z glavo, saj te vsak hoče na vsakem koraku 'obrnit'.