www.elektronik.si

[Azrael]

Poleg tega je problem še mehanska (ne)odpornost tako tankega kabla pri taki razdalji.

Enostavno tako ne bo šlo. Razen, če bo po tem kablu šla samo telekomanda in nekje stakneš baterije za torpeda. Te baterije so precej zmogljive, aktivirajo pa se v stiku z vodo.

[Obelix]

Vzameš kakšne LiPo ali podobne akumulatorje in imaš "More Power".

Po kablu dolžine 1500 m in premera 1 mm samo Chuck Norris prenese več energije kot jo dobiš iz ustreznih akumulatorjev.

LpA

[0joze0]

Chuck Norris sploh ne rabi podmornice

[aly]

Litijeve baterije uporabiš za kompenzacijo konic in glavno delovno moč. 2 kW pa verjetno ne bo konstantna poraba.
Nekaj energije vsekakor lahko dovajaš skozi kabel.

Več energije lahko spraviš skozi tak presek samo če potegneš optični fiber in vanj 2 kW svetlobe

[lojzek]

Saj prenos 2kW na razdalji 1500m ni tako problematičen.

Sem malo poračunal, če dvigneš napetost na 1000V (kolikor je običajna zdržna napetost kablov), teče samo tok 2A. Pri razdalji 1500m to ustvari padec napetosti 10% (torej dobiš ven še 900V). Če uporabiš potem nekaj za znižanje napetosti ki bo prebavilo taka napetostna nihanja na vhodu, pa si zmagal Elektro na nekaterih odmaknjenih področjih v ta namen uporablja klasične (avto)transformatorje.

To je bolj za hec. Čeprav bi se to pravzaprav dalo narediti. Samo proračun ameriške vojske moraš imeti za sabo. Če ga že nimaš, glede na to, da podmornico delaš.

[mucek]

Do 1kV so predpisi (in tudi kabli!) kot vem isti. Mi pa ideja, da bo šlo to pod vodo ni najbolj všečna ...

Mogoče ne bi bilo slabo razmišljati o varianti, da bi akumulator ohranil (verjetno ne delajo vedno vsi motorji) in se na ta način znebil špic.

Lp, g

[S56RGA]

V mojih 2 letnih izkušnjah s servisiranjem in upravljanjem podmornice (R.O.V)
nisem še nikjer zasledil, da bi kdo uporabljal tak kabel.
Za resno delo, služijo akumulatorji le za kak beacon in lučko, ko na robotu odpove vse ali se preseka kabel.
Moj nasvet:
Za vsakršno resno delo, ti priporočam izdelavo namenskega kabla. Navadno je prvih 20m plavajočih, ostalo pa neutralno plovno. Le tako lahko tudi z igračko vlečeš za sabo 300m in več "pravega kabla"
Za referenco ti lahko podam naslednji podatek za primer podoben tvojemu.
Za skupno max porabo 4KW, krmiljenje in 2x video smo uporabljali koaksijalni kabel tipa RG213 z neutralno plovnim plaščem.

[igo]

Kolikšen presek ima VN kabel za svečke ?
Izolacija prenese precejšnjo napetost, zato 2kV ne bi smel biti problem.

Natezna trdnost bi se precej izboljšala, če bi ga oblekel s kevlarjem (ustrezen stroj ima vsak izdelovalec nogavic ali obrobnih čipk za prte (dva poznam, če rabiš kontakt)).

Je pa problem v električnem polju. Ribe so silno občutljive nanj. Če bi za povratno "žilo" uporabil kar vodo, bi verjetno imel kar dober ulov. Saj mrtve ribe itak priplavajo na gladino.

Posledično ima prednost koaksialec.

Uporaba izmenične napetosti je verjetno mišljena zaradi transformatorja, saj je DC/DC iz 2kV čisto druga zgodba v primerjavi s feritnim VN+VF trafotom. Žal je povezana tudi s kapacitivnimi izgubami.

[lucca brassi]

VN kabel za svečke je ogljena nitka.

za teste uporabljam VN kabel ki je debel 10mm ( 20mA / 20.000V)

[igo]

[0joze0]

S56RGA
A vaše podjetje prodaja mogoče AC-CE ROV-e ?

Za skupno max porabo 4KW, krmiljenje in 2x video smo uporabljali koaksijalni kabel tipa RG213 z neutralno plovnim plaščem.[/quote]

kakšne napetosti imate v tem sistemu ?

[0joze0]

http://www.hellopro.co.uk/W_L_Gore_Associates_2_Ltd_-13377-noprofil-1000840-85213-0-1-1-fr-societe.html


Kabel ni takšen problem, bolj me zanima kako narediti konverterje, po možnosti brez velikih trafotov. Mogoče na principu switcherja ...?

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[igo]

Tista dva kabla sem pomeril. Žila je pri obeh fi 1mm, izolacije je pri NF kablu 3mm , pri VF kablu pa 4 mm. Pri obeh v delovnih razmerah čutiš ob dotiku žgečkanje, zato čez 1500m verjetno ne bi prišlo nič ven.

[strobos]

Kaj pa če narediš takšno podmornico ?

Lp