www.elektronik.si

[Proteus]

[bojans]

He na Muri?

Obiskal sem MLIN NA MURI. po moji oceni tam pridobivajo cca 100 kw +. Poganja mline, sita, mogoče še kaj. Pa je mlinsko kolo dobesedno zbito skupaj z navadnimi krajniki in navadnimi žeblji. Širina tako na oko 5 m.

Da sodobna tehnika ne bi iz teh 100 kw pridobila vsaj 200?
Pa ni nobenega jezu, Samo "kumpe" (upam, da sem prav napisal) držijo pogon nad vodo, pa še vse leseno! Samo za prenos na obalo je pa žična vrv (zajla) po domače.

1. Se splača pogledat. Tehnikn smo ostrmi, kako so včasih znali izkoristiti moč vode.

2. Če bi v velikem merilu naredil HE na Muri bi bilo po moje kar nekaj MW.
Recimo korito, v katerega se lopatice prilegajo in čez 80% širine vodotoka. Pa navadno mlinsko kolo + ustrezen generator.

Samo razmišljam. Lahko, da sem ustrelil kozla.

Če pa pomislim, da se nekaj lat in dilc "pomaka" v muro pri omenjenem mlinu. Kjer je že izkoristek prenosov na oko videti ubogi, potem pa vse to poganja MLIN NA MURI?

Pojdite tja in se čudite. (pa ajdovo moko kupite!)

Ps.Ni reklama. Če pa že je, je pa za našo slovensko tehnično dediščino. (prodaja proizvodov so pa samo za sredstva za vzdrževanje, bogat ne bo. Je pa srečen.)

[pajo]

[laura]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[bojans]

[Proteus]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[ElGrigon]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[zok]

[KlavdijC]

Italjani so bili v načrtu gradnji NUK ..po sistemu tipu kot v Fokušimi. Tudi če ni v načrtu da bi jo sunami kot jo je na Japonskem..kratkomalo je prišlo tam do težav. Projekt v Italji za nekaj časa ustavljen. Zakaj jo rabijo? Ker potrebujejo elek. energijo več kot jo proizvedejo. Zato jo uvažajo. Če bi imeli slovenci še en blok NUK bi izvažali energijo.Cirka 700Mw sedaj In dobili nekaj dinčlkov.. Tako pa ,ko se politika meša v stroko.
Mimogrede tudi v takratni Jugoslaviji je bilo ogromno težav,predavanj..(imamo po ameriškem načrtu General electric company). Le ta ni popolna. Je prihajalo do teh tipov na oni strani do težav. Seveda se varnost izspopolnjuje s tehnologijo.
Dravske bi lahko razbremenile npr Soške kadar" vozijo" ipd. V primiru težavic ,remontov

[laura]

[Energetik-m]

Še groba primerjava, takole čez prst, ampak velikostni razred je pravi. Jedrska elektrarna 1GW stane 5Geur, za isto letno proizvodnjo rabiš 5GW sončno elektrarno, kar tudi stane 5Geur. S celicami pokriješ površino 5x10 km. Pa ogromno akumulacijo potrebuješ, v Slo pa še do tiste, ki jo imamo z 200MW turbino spodaj ne moremo napeljati ustreznega daljnovoda, ker lokalno prebivalstvo to ne pusti. Prav vse sončne in vetrne elektrarne pa potrebujejo v sistemu vročo rezervo, to je turbogeneratorje, ki se vrtijo in lahko v nekaj minutah prevzamejo obremenitev, ko oblaki skrijejo sonce ali pa vetrne elektrarne izpadejo zaradi preveč vetra.

[Proteus]

Za vse, ki fantazirajo o sončnih celicah na pasjih utah, takole izgleda omembe vredna solarna zadeva:
http://www.abengoasolar.com/web/en/
Nahaja se zahodno od Španske Sevile. Energijo lahko nekaj časa proizvaja tudi brez sonca.

Nemški pristop s celicami na pasjih utah je problematičen, saj povzroča vrsto problemov v distribucijskem omrežju. Distribucijsko omrežje pač ni namenjeno prenosu.

Če se je kdo vozil po Španiji je lahko opazil kako imajo to izvedeno Španci, po mojem mnenju bistveno boljše kot Nemci. Ogromen solarni obrat, nato pa transformatorska postaja in povezava neposredno na prenosno omrežje.