www.elektronik.si

[tretjic]

[MK]

Ali ne bi bilo bolj prav da bi to izkaznico probil na osnovi nekih meritev?

[tretjic]

MK, optimist.
Ni cilj izkaznic, da bi dobili nek rezultat, ampak samo to, da denar kroži.

[psevdonim]

tole spominja na nalepke o opravljenem tehničnem pregledu. Prodajam hišo, kjer se na kilometer vidi da je stara vsaj 150 let in da je bila zadnjikrat obnovljena pred 50 leti. Sedaj moram najeti neodvisnega strokovnjaka, ki je v zadnjih petih letih, pred vložitvijo zahteve za izdajo licence, uspešno opravil usposabljanje po programu usposabljanja za neodvisne strokovnjake za izdajanje energetskih izkaznic, da mi bo za ceno, ki jo bo določil trg, to napisal na papir. Problem: naslednja vlada tega ne bo mogla ukiniti tako kot nalepke za tehnične, ker je to sprejela "evropa". Se ne čudim, da mladi bežijo iz države. Še malo, pa bodo tudi iz kontinenta.

[lipa]

[Proteus]

[mrtn]

Proteus ... se strinjam. Samo, če pa gledaš s strani ne samo šparanja ampak tudi udobja v hiši pa nekaj le prišparaš.
Govorim iz lastnih izkušenj, da imamo okna katera so že stara 20+ let in so izolativna toliko kolikor zapiha veter. To pomeni, ko je odzunaj lepo vreme lahko tudi -5°C bo notri normalno toplo...ko začne odzunaj pihati pa se temperatura v notranjosti drastično spremeni. Vse posledično z zelo "dobro" zatesnitvijo oken, kjer seveda ni nobenega pravega tesnenja.
Se pravi, da ko zamenjaš okna posredno tudi vplivaš na ugodje v hiši. Tudi pri vetru ter neugodnih razmerah imaš v notranjosti konstantno temperaturo in ugodno klimo. Če človeku to nič ne pomeni potem ne bo šel v investicijo menjave oken ne glede na zakonodaje, predpise, standarde, sosede...
Kaj pa če čez 20 let več nebo na voljo nakup bukovega kuriva...takrat bodo nekateri, kateri so investirali , tisti, kateri pa ne bodo investirali pa .

[PZUFIC]

Dokler piha se tudi zrači.

[VolkD]

Mrtn: Čez 20 let me bodo že črvi požrli. Preprosto zato, ker ne bom imel denarja za preživetje. Vse to je eno samo prerivanje, kako človeku pobrati zadnji €.
Predzadnjega si bodo vzele zavarovalnice. Danes sem odštel prek 30€ za bombone, ki sem jih do sedaj imel zastoj za obdobje naslednjih 3 mesecev. Torej za krvni tlak in holesterol. Baje nekaj podobnega pride v naslednjih mesecih še za sladkorne bolnike. Takrat bo strošek mojega zdravja okrog 140€ za 3 mesece.

[milan62]

]

[Proteus]

[mrtn]

Sem še mlad in se tablet izogibam v največjem loku. Nazadnje sem dobil "ubijalsko velike" antibiotike za vnet mozolj...še danes mi je žal da sem sploh katerega pogoltnil. Pač take sorte človeka sem, raje malo potrpim kot pa da pojem 5 aspirinov. Pa še ceneje živim. No z zdravjem se ni za igrat! Veliko gibanja in malo sekiranja pa gre.

[BluPhenix]

Očitno neki ne štima s funkcionalno pismenostju tule. Da poizkusimo še enkrat.

Slabo izolirana bajta, pri kateri ti 50% toplotne energije uhaja, namesto da bi ti grelo notranjost je metanje denarja stran. Ne glede na lokacijo ali navade stanovalcev ali razumeš nemško, na miliardne posle z izolacijskimi materiali ipd. Del plačane energije dejansko mečeš "skozi okno".

Druga zadeva je pa, kaj je večji strošek oziroma, ali je ceneje metati energijo stran, ali urediti izolacijo. Popolnoma druga. To je pa res odvisno od mnogih faktorjev, od lokacije, denarja, cen materialov ipd. Tu pa mora vsak sam iocenit kaj se mu splača.

Proteus, res je 20.000 za fasado je lahko dražje kot 1000€ več na leto za ogrevanje. Lahko pa zato, ker se po 20 letih stroška izenačita, potem je 1000€ več na leto dražje. Ja ja, po 20 letih bo mogoče spet treba kaj vložit v izolacijo, ampak tudi trebutna izolacija, zakradi katere plačuješ 1000€ več za ogrevanje bo dodatno deteriorirala, tako da lahko ne bo 1000€ več dovolj za pokrivat izgube, lahko jih bo treba tudi že 2000€. Polek tega, da vse računamo ob trenutnih cenah energentov, če bo kurjava čez 5 let še enkrat dražja kot sedaj, potem se bo investicija v fasado še toliko prej povrnila. Ali pa, če upoštevamo da se da mnogokrat dobit kakšno subvencijo za saniranje teh stvari. Ampak kot sem že napisal, to se mora vsak sam odločiti, po svojih finančnih in miselnih sposobnostih.

VolkD, ja vseh nas pa (upajmo) črvi ne bodo že požrli, nekateri moramo tako ali drugače razmišljati kaj bo v prihodnosti. Kar se tiče zdravil pa, se strinjam ta doplačila so malo čez les.

Gozd je lahko super, če ga imaš ter če ga lahko pretvoriš v drva in potem z njimi operiraš. Ni pa to idealna rešitev za vse.

S termično sliko objekta lahko kar dobro ugotoviš, kaj bi se najbolj splačalo porihtat. Lahko ti delata največ problemov 2 okni, lahko je samo ena stena ali pa kaj podobnega. Ni vedno nujno, da moraš vse menjat. Je pa pri teh načih izkaznicah malo problem, ker je za objekte namenjene bivanju opredeljeno računsko vrednotenje, ne pa merjenje. Dejanska slika takega računskega principa je pa dejansko uprašljiva, polek tega da, kako pa boš določil kakšne materiale ima "vgrajene" 100 let stara bajta brez načrtov?

Sicer pa, sej če ne mislite prodajat ali oddajat nepremičnine je zadeva čisto brezpomenska.

[T0RN4D0]

S sanacijami starih hiš je malo problem, ker mora biti zadeva narejena komplet da vse špila tako kot mora, in hitro prideš do problemov, ki jih najlažje rešiš tako, da hišo podreš in postaviš na novo.

Primer, menjaš okna, se začnejo problemi s plesnijo ker nimaš zadosno izolirane fasade in nobenega zračenja. Se pravi, če nočeš imet na kip odprtega okna (ali pa ga 10x prevrtat in montirat zračina, samo potem je izolativnost sedemprekatnega troslojnega okna zopet enaka tistim lesenim, ki si jih imel prej....) lahko začneš rihtat še rekuperacijo.

Na vsakem koraku pa ugotoviš, da konstrukcijsko pač ni bilo mišljeno tako in se pojavljajo težave. Še toliko bolj če delaš po korakih in sam sebe z nepremišljenostjo [cenzurirano]š. In kakor gledam okoli kako je 90% hiš tu okoli na deželi narejenih so sanacije takšne kot bi morale biti kar bolj ali manj nemogoče.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.