www.elektronik.si

[frenki]

Pravilo št. 6:

Staro:

[borber]

Ta nova vsebina pravila lahko pomeni, da je potrebno vsaj eno sporočilo ali pa dva v dveh mesecih, da se da ugotoviti aktivnost. Daj ti to preciziraj.

[cero]

po moje bi bilo tako prav da bi do določenega števila sporočil morala biti aktivnost večja torej recimo do 20sporočil bi miral napisati vsaj po1 na teden potem pa recimo 1 na mesec

[frenki]

[reber]

Ja, tako bom rekel: ravno vsak "Kekec" naj ne bi kar takoj imel vklopljenih vseh možnosti in vseh pravic dovnloada.
Ogled priponk v sporočilih bi pa lahko kar takoj vklopil, ne po 3 dneh.
Ali pa tako kot je, strogo po 3 dneh in po enem oddanem sporočilu, lahko tudi ročno aktivacijo pravic, ampak ročna aktivacija obremenjuje administratorje.
Mogoče bi bilo dobro, da tudi vsak novi član sploh ne bi mogel kar takoj oddajati novih sporočil, mogoče bi moral biti vpisan nekaj dni in vsak dan obiskati forum, šele potem bi imel sploh možnost pisati sporočila. Branje priponk v sporočilih bi bilo mogoče vklopljeno kar takoj, saj branje ni kritično. Bolj se mi zdi kritičen spam, ampak tukaj ga ne opažam. Na elektro-n občasno opažam nove člane ki oddajo 1 ali 2 sporočila s spamom. Seveda so takoj brisani, sporočila in banani člani. Občasno prihaja naval iz Rusije, pa tudi iz amerikariziranega dela sveta
Ti naši forumi elektrotehnike so slovenski, kaj nam bodo povezave na raznorazne strani z vprašljivo vsebino.

[borber]

Precej je članov z nizko aktivnostjo. Pridejo po kak nasvet in niso gor vsak dan. Večinoma so to manj izkušeni ali začetniki. Takim bi na ta način zaprli vrata.
Ne vem ali je namen restrikcij zmanjšati promet na serverju sicer pa drugega razloga ne vidim. Promet na serverju pa je itak skromen.
Na primer www.edaboard.com forum ima podrobno izdelan točkovni sistem. Tam so sicer razmere drugačne, ker ima preko 50000 članov.

[Sokrat]

Mene sicer to ne prizadane, ker pridno spamam a tako kot je dejal borber, to bi najbrz delovalo ravno v nasprotno smer od zeljene. Ce ljudje nocejo nic napisati, pac ne napisejo; ce hocejo komu pomagati, pac pomagajo. Ali jim ima smisel priskutiti se "read-only" obiskovanje foruma s takim ukrepom ?

[audio]

Kaj to pomeni da jaz kod redni bralec in bolj pomalo odgovordajalec bom bil prikrajšan kaj?

[audio]

Se pa ko član foruma opravičujem da, nimam vedno dovolj odgovorov na vsa ta imaginarna, čarovniška in normalna vprašanja. Včasih pa je vsa ta vprašanja koristno prebrati zato, ker je napisano med vrsticamo ogromno zanimivega.

[audio]

Se opravičujem sem narobe prebral začetek teme.

[Sokrat]

... pa se pokazal si, zakaj je stevilo sporocil (postov) kot indikator aktivnosti na forumu povsem neprimeren

[igor_k]

Razumem Frenkija, da želi čimveč aktivnosti na forumu, vendar mislim, da uvajanje nekih omejevanj lahko privede samo do nesmiselnih postov, ki jih bo nekdo pisal samo zato, da bo aktiven. Ni pomembno koliko pišeš, pomembno je ali si napisal kaj uporabnega in si lahko s tem komu pomagal.
Če želiš forum ohraniti na tem nivoju kot je, nikar ne omejuj novih ali neaktivnih uporabnikov, ker s tem forum zapiraš.

[Iztok]

Filtriranje je neke vrste omejevanje z določenim namenom (beri: kvalitete). Po drugi strani pa je ovira za pridobivanje novih članov. Kompromis ni enostaven.

Moj predlog bi bil v smislu točkovanja novih članov.
Točke bi lahko podeljevali samo člani z več kot npr. 100 posti. Ko bi nov član podal najmanj 3 kvalitetne poste in zato od najmanj 3 stalnih članov z več kot 100timi posti dobil po eno točko (skupaj 3 točke) bi s tem takoj dobil pravice "starega" člana.
Tako bi lahko novinec prišel do ogleda in uporabe pripete dokumentacije že v nekaj urah ... ne pa po 3 dnevnem čakanju kljub še tako dobri aktivnosti.
Točke bi se lahko na nek način prikazovale v avatarju v obliki procentov (%). Tako bi se lahko med seboj ocenjevali tudi vsi člani foruma, ki bi imeli že vsaj 3 točke (3%). Za koristne in dobre članke lahko vsak dobi od drugega 1 točko (ali %). V slučaju neumnosti, spamanja, ipd. pa mu(mi) jih odštevate.
Koliko dela bi imel s tem Frenki in če je to sploh možno pa bo povedal sam.

LP

[Slowfly]

Iztok, ideja je vsaj po mojem mnenju odlična, glede izvedljivosti pa naj pove Frenki svoje mnenje.

lp Jože

[Sokrat]

Svoj cas sem sodeloval na (tujem) forumu, kjer so imeli podoben nacin "ocenjevanja" (ki pa ni sluzil omejevanju dostopa ali kaj v tem stilu). Vse skupaj se je grozljivo izrodilo v tekmovanje v popularnosti in posledicno so to stvar ukinili. Ce dodas zraven se pogojevanje funkcionalnosti s tem, postane se bolj nesmiselno.