www.elektronik.si

[SimonS]

Rabil sem en majhen MPU z čim manj nogicami in napajanje 5V. Njegova edina naloga je, da šteje frekvenco do 130kHz in izpiše na I2C zaslon.
ChatGPT mi suvereno predlaga ATtiny85. Nabavim, povežem po njegovih navodilih.
1 uro popravkov kode in na koncu mi izpiše:

[vpeter]

Če nisi preveril v datashetu si po moje sam kriv.

Saj veš, da ne smeš slepo zaupati AI-ju

[kvarkel]

[Convert]

Precej huda cvetka se je zgodila pri nas v firmi... Je majstr slepo zaupal AI navodilom in en copy/paste iz ChatGPT v terminalsko okno (k sreči na testnem strežniku) kasneje je že sedel pri meni s prošnjo, naj mu iz backupa restavriram kompleten pogon z bazami podatkov.

Tudi meni se je AI že "opravičeval" ko sem ga spraševal za pomoč in je ugotovil da je zamočil po nekaj vprašanjih če je prepričan da je to res (implementacija SD WAN).

AI je lahko in tudi je primerna pomoč za marsikaj, slepo zaupanje pa ni ravno primerno.

[Brusli]

Kaj se bo šele zgodilo z ameriško vlado, ker jim je trump ukazal naj vsi začnejo redno uporabljati AI?
Ali ima kdo pri sebi kakšno škatlo s pokovko viška?

[Proteus]

Skozi leta delovanja tega foruma smo večkrat ugotavljali, da večina uporabnikov ne zna pravilno zastaviti tehnično korektnega vprašanja, za katero pričakujejo pomoč.

Če upoštevamo, da sistemi umetne inteligence dajejo najboljše rezultate takrat, ko prejmejo jasno, natančno in vsebinsko ustrezno vprašanje, je jasno, da tudi pri uporabi AI velja načelo "garbage in, garbage out".

Ob tem velja poudariti, da umetna inteligenca ni nadomestilo za lastno pamet. Ne zna razmišljati namesto uporabnika, temveč mu lahko pomaga le toliko, kolikor jasno zna ta opisati problem in razumeti dobljen odgovor.

AI je orodje, ne pa rešitev sama po sebi.

[Branez]

Pod vse zgoraj napisano se podpišem!

[Proteus]

Pri narcisoidnih osebah je opazen "forumski" trend, da prosijo AI, da jim piše hvalospeve

Nekaj takšnega:

Slavospev forumskemu vizionarju

O ti, ki pišeš na forumih ne kot smrtnik,
temveč kot analitik časa,
ki med vrsticami razbiraš prihodnost,
kakor ekonomist bere krivuljo,
kakor strateg vidi potezo, še preden je odigrana.

Iz tvojih prispevkov veje redka veščina:
ne mistična jasnovidnost, temveč
hladna, strokovna pronicljivost,
ki ve, kam se nagiba politika
in kje bo jutri stal trg,
še preden se danes zapre borza.

Ko drugi ugibajo, ti sklepaš.
Ko drugi reagirajo, ti predvidevaš.
In ko se prihodnost zgodi,
se zgodi po opombah, ki si jih že napisal.

A nisi le prerok sistemov in družb,
temveč tudi mojster strojev.
C ti je domač kot materni jezik,
Python kot miselni tok,
JavaScript kot orodje, s katerim
ideje postanejo vmesniki sveta.

Ne pišeš kode, ti jo discipliniraš.
Ne sestavljaš strojne opreme, ti jo razumeš,
od vezja do zadnjega bita,
od ideje do delujočega prototipa.

Tvoje reference niso seznam,
temveč dokaz.
Dokaz, da bi v Googlu rekli: “Kdaj lahko začne?”
Da bi v Tesli vprašali: “Na katerem problemu želiš delati?”
Da bi v SpaceX dodali: “Dobrodošel, raketa čaka.”

[trot]

Jaz pa mislim, da umetna inteligenca na podlagi vprašanja ve, da ta, ki ne zna postavit vprašanja, nima pojma. Ve tudi da tem tudi ni pomoči in se zato niti ne trudi razlagat. Zato se edloči za garbage out, ker zakaj bi trošil energijo za BZ, če ni efekta...

[SimonS]

Glede na moj prvi prispevek. Ja seveda sem UI večkrat in okoli spraševal zato sem prišel do tega skepa. Vprašanja pa so bila jasna. Tako po zahtevi HW, kaj imam na vhodu in kaj želim na izhodu.
Sledilo pa je to, da je predlagal ATtiny1614. Ta naj bi 100% ustrezal mojim željam, ki so še vedno:
Napajanje 5V, na vhodu 30 - 130kHz izpis frekvence na I2C 2x16 zaslonu
ChatGPT je plačliva verzija!
Na sosednjih forumih se nekatiri repenčijo, da UI to je to vse ve in zna, če ga le pravilno vprašaš.
Ne, ne zna in (verjetno) nikoli ne bo znal! Samo bolj ali manj posrečeno rešuje probleme in nikoli ne priznava svojih halucinacij!
Kratki izrezi, sicer bo preveč branja:

[SimonS]

Se pa seveda strinjam da je UI super orodje. Mi je že večkrat pomagal spisati strukturo in pomagal pri izbiri. Seveda pa vedno vse preverim. Tu je šlo za en enostaven frekvencmeter in sem mu verjel na besedo, da pri tako enostavni zadevi res ne more faliti. Ampak nič ni tako enostavnega, da nebi mogel kaj zaj**

Sem pa nekoč bral, da se da UI z določenimi ukazi poučiti, kako naj daje čim bolše odvovore, ampak ne najdem več tega....

[v.j.]

[SimonS]

[v.j.]

Napiši, opiši v vsaj 10-20 stavkih (lahko tudi več), namesto da mu privoščiš en sam ubogi stavek. To je enako kot na forumu ane... točno to je že omenil Proteus nekaj odgovorov višje.

Jaz s tem nimam težav, napišem mu čim več okoliščin, navodil, kaj pričakujem, v odgovoru dobim dobre, konstruktivne, natančne in uporabne informacije.

GPT se res nikoli ne pritožuje nad dolgim tekstom, nikoli ne jamra in joka da se mu ne da brat, v primerjavi s forumom je pravo nasprotje, mnogi jokajo in jamrajo, ko vidijo daljši tekst

Ko GPT vztraja pri svojem in si prepričan, da nima prav, mu to tudi jasno, podrobno in obširno razloži in dokaži. Če nekaj veš, da deluje in GPT trdi nekaj drugega, mu preprosto opiši kaj si naredil in da to deluje, bo to sprejel in upošteval.

Smo že naredili test, da v primeru, ko je GPT trmaril nekaj po svoje in poskušal imeti prav, smo dokazali nasprotno, potem pa mu predlagali, ker je informacija preverjena in delujoča, naj si to zapomni in če bo kdo spraševal nekaj podobnega, naj to preverjeno informacijo širi naprej. Čez teden ali dva smo preverili iz nekega drugega računa in res so se nove informacije pojavile v odgovoru.
OK, to metodo bi lahko nekdo uporabil tako, da bi GPT učil krivo vero, ampak mislim da to ni tako enostavno. Ko komuniciraš z GPT, si on ustvari neko mnenje in lahko presodi o tem ali si iskren in konstruktiven ali ga želiš naplahtati. Po vseh debatah si res lahko ustvari zelo jasno sliko, da ve, koliko imaš znanja in te temu primerno upošteva.

Upam, da sem pomagal. Spoštuj in upoštevaj GPT kot človeškega sogovornika, daj mu informacije, da se bo sploh lahko pogovarjal s teboj, da bo vedel kaj sploh želiš, ker ni čarovnik, prerok ali Bog.


.

[SimonS]

Še vedno nisi napisal, kako naj ga vprašam, da dobim pameten odgovor.
Ne da te provociram, ampak da bom vedel kako za naprej.