www.elektronik.si

[ElGrigon]

Problem pri LED so samo nizkokvalitetni materiali, ki kvarijo vrednost visokokvalitetnih.

Kar se tiče temperature, LED niso tako v zaostanku. Imel sem primer LED razsvetljave v industriji kjer so temperature tja do 70st na vertikali sijalk in je proizvajalec kljub temu ponudil 5 let garancije na celo svetilko.
Prav tako driverji v LED svetilkah dosegajo 0,96 PF s fino tokovno regulacijo in elektronskimi elementi v driverjih za vojaško uporabo.
Seveda pa imajo svojo ceno in nekih večjih marž niti ne moreš imeti zaradi konkurenčnih produktov.

T5 svetilke služijo svojemu namenu. Sem mnenja, da so lahko nadomestek HPS svetilk z veliko manj bleščanja. Moti me edino, da so energijsko še vedno kar precej potratne.
Verjamem pa, da njihov trend ne bo dolgo trajal, zaradi vsebnosti plinov in okolju neprijaznih materialov.
Kot so se spravili na navadne žarnice, se bodo tudi na vse plinske, ko bodo povprečne LED z boljšimi značilnostmi in bodo trgovci videli priložnost novega zaslužka. Trenutno je v ospredju T5. Naval teh produktov se je v zadnjih letih krepko povečal.

LED so šele v fazi raziskovanja in mnogi na ta račun potegnejo takratko.

Že v osnovi bi se morale LED s standardi filtrirati, da ne bi bilo toliko "klumpa" na tržišču.

[PZUFIC]

Mislim, da so LED na področju baterijsko napajanih prenosnih svetilk že zmagale in tja zaenkrat sodijo. Za notranjo uporabo pa jih bo potrebno še dodelati.

[Silvo]

[Branez]

Tudi mene ne bodo prepričali!

[PZUFIC]

[Branez]

Očitno še nisi uporabljal prave ročne svetilke! Pri meni v uporabi že dve desetletji.

[Pyr0Beast]

[PZUFIC]

[Highlag]

Pyr0:
Zakaj le? Važno, da pokuri "manj" elektrike.


Čeprav se zgornjimi komentarji nebi strinjal. Bele LED diode s primernim CRI indeksom posekajo navadne žarnice pri reprodukciji barv. Res pa je da v svetilkah dobiš vse živo in CRI ponavadi seka preko 7000, kar pa je že precej modra svetloba.
Sam sem z mojo Petzlovo naglavno svetilko povsem zadovoljen.

[Pyr0Beast]

[Azrael]

@PZUFIC

Imam tudi jaz linkano Maglite svetilko, pa še eno, ki je bila naknadno predelana na akumulator. Na prvi pogled svetilka izgleda velika in štorasta. Videz vara, ko jo začneš uporabljati ugotoviš, da je tako oblika, razpored teže, sama izdelava, uporabljeni materiali zelo blizu idealnemu in je svetilka izjemno praktična, da o kvaliteti izdelave in robustnosti niti ne govorimo. Tipičen izdelek strojne in elektro industrije Made in USA, ki pa žal tudi izginja.

Akumulator drži več kot dovolj časa in ker je vgrajen kvaliteten Ni-Cd, ima neznatno samopraznenje - najdi kaj od današnjega klumpa, kjer akumulator po pol leta pozabe ne izgubi skoraj nič na kapaciteti.

In najbolj hecno, Maglite svetilke z modnimi ledikami imajo zraven priloženo rezervno kriptonsko žarnico! Le zakaj, če naj bi ledika zdržala domnevnih 50000 ur? Ali samo zato ker bo uporabnik, ki svetilko ima za vsakodnevno orodje in ne za modni dodatek, lediko kmalu spravil v kanto za smeti?

O CRI ledik pa ja, poznam, kako je to z 99%. Enako kot v emulatorjih, ki 99% delujejo enako kot original. Hudič je samo to da zaradi manjkajočega 1% praktično nič ne dela tako kot bi moralo. S svetlobo ledik, šparovnih brlivk in ostalim novodobnim s*anjem pa je enako. Kvaliteta svetlobe je enostavno zanič, trajnost, dejansko dobavljivih, pa temu primerna.

[ElGrigon]

Kar se tiče nizko porabnih svetilk so LED zame zmagale.
Aplikacije kjer pa so zahtevani višji parametri pa se lahko kosajo res top LED produkti, ki pa so tudi dragi.

Do sedaj, se pri uporabi LED še najbolj fokusira na visoke lumne, kar pa znižuje reprodukcijo svetlobe. Visoki lumni in reflektorski način delovanja pa človeku dajejo lažni predsodek o jakosti svetlobnega vira, CRI je pri tem neopazno zanemarjen.

Že na daleč se lahko določi kvaliteto LED svetlobnega vira po ceni, izključujem nabite cene posrednikov.

Eno Japonsko podjetje (imena se ne spomnim) se ukvarja z aplikacijami v robotiki, tako so razvili LED produkte z visokim CRI tja do 98. Glede na jakost svetlobe iz dokumentacije imaš občutek, da so predmeti slabo osvetljeni, vendar razpoznavanje naravnih barv in konrasta pa je v primerjavi s slabšimi LED viri izjemno.
V tem je ravno poanta. Visoka osvetljenost s slabim CRI samo poveča bleščanje predmetov in svetlobnega vira v spektru, ki ga reproducira. Kvaliteta razpoznave barv in kontrast pa je slaba.

Zato nekateri pravijo, da "ta LED pa res sveti", ko pa moraš pri taki svetlobi nekaj delati kar zahteva večjo koncetracijo in zbranost pa hitro ugotoviš, da te ta svetloba utruja.


Praktično velja to za vse svetlobne vire in ne samo LED. Se pa te stvari hitreje opazi pri nizkokvalitetnih LED produktih.

Za primer: testiral sem nizkocenovno LED žarnico v toplo beli barvi z CRI okoli 60-70. Stene prostora in predmeti so prevladovali v rumeni barvi in razpoznava barv je bila slaba. Prostor je res da bil osvetljen na prvi pogled, utrujenost pa je takoj bila opazna pri napenjanju oči pri raznih koncetriranih opravilih. Skratka neprimerno za bivanjske prostore. Produkt bi lahko bil namenjen samo za dekoracijo.

[Pyr0Beast]

[Azrael]

Res je. Svojevrsten paradoks.

Ohišje Maglite svetilke odvede dovolj toplote, da kriptonka traja leta (če z lampo ne igraš fuzubal) in tudi parabola se ne deformira, energetsko varčna ledika pa v tem ohišju zakuha.

[PZUFIC]

Glede tesnjenja in robustnosti se strinjam, da je Maglite boljša, ampak meni je tale še zmerja zakon.

Ima prav tako aluminjasto ohišje, moč naj bi bila 10W, sveti ptibližno 2-3 ure, ima lečo z regulacijo širine snopa, zanemarljivo težo in lahko jo skoraj skriješ v dlan. Bom pa enkrat ponoči naredil par posnetkov kako sveti.