www.elektronik.si

[xfce]

Tukaj 100% ni kriva toplotna črpalka. Toplotna črpalka mora imeti 3 fazno varovalko. Tukaj tega tudi ne zaobjema, če bi vrglo ven samo 1 varovalko od 3 v električno omarici.


Pravi vzrok tiči tam zakaj je vrglo ven pancerko - to žal ni normalno. To se ne sme zgoditi. Toplotna črpalka enostavno zato ni kriva. Napačno načrtovana napeljava ali nek tretji vzrok.

To, da je kriva toplotna in 30VAC je natolcevanje. Pa tudi 2000€ škode na takem stroju, ki ni igrača ne bi smel pridelati z neko podnapetostjo..

To je nateg. Ali je vzrok ta naprava za gradbeništvo ali kaj, ali pa neka druga stvar, strela ali stroj na tisti fazi, ki je skurila pancerko. Še sam izstavi račun za "strokovni pregled".

To se pravi naj pove zakaj je skurilo pancerko. Preobremenitev faze?

[MadMax]

Aja, nekje se je govorilo o tem, da je crknila glavna, ne pa notranja varovalka.
Recimo da so glavne 3x20A, TČ ima 3x16.
Nesrečna napravica pa spet svojo 16A.
Iz tega je lahko jasno, da lahko crkne pancarka prva.

[webmouse]

To, da crkne glavna varovalka pred varovalnimi varovalkami niti ni tako poredko - posebno pri gradbenih omaricah ker so porabniki ponavadi vedno močni.

3F naprava je delovala in če bi tu prišlo, do napake, bi ven vrglo vse tri faze (ob predvidevanju, da ima pravilno vezano v tokokrogu 3f varovalko)

Tako, da je za izpad faze kriv enofazni porabnik. Predvidoma je prišel v stik in skupaj s 3f porabnikom presegel vrednost glavne varovalke - sam pa ni dosegel vrednosti varovalke, ki je varovala njegov tokokrog.

[zamot1]

Nepravilno dimenzionirane pancerke pri nesimetrični porabi.
Amen!

[ElGrigon]

Meni je vseeno sporno to, da TČ pri dveh prisotnih fazah daje v tretjo fazo neko napetost z dovolj energije, da žarnice brlijo.

[igo]

Zdaj sem si na računalniku ogledal pripete datoteke (prej s telefonom) in ...

Kar se mene tiče, se ključno vprašanje glasi: "Na kakšen način je bilo pokvarjeno tipalo tlaka? Na električni način (napetostni udar iz plošče), ali na mehanski način?"

Po mojem mnenju je bil senzor okvarjen na mehanski način, zato je na izhodu dajal podatek o napačnem oziroma prenizkem tlaku. Motor je povečeval tlak (Kaj za vraga sta pri tem počela varnostni tlačni ventil in bimetalni odklopnik motorja? Ah, pardon, verjetno ju naprava nima.) in bil preobremenjen, dokler se ni ustavil na mestu in pokuril kvečjemu komutator, ne pa ščetk. Lahko se je skuril še rele (po možnosti tak v podnožju, verjetno pa prispajkan) za vklop motorja, serviserji so pa kar celo ploščo menjali (tudi na take bumbarje se da naleteti). Preobremenjen motor je vsekakor vlekel zadosten tok po svoji fazi, da je pripomogel k izpadu varovalke. Ker je naprava vezana med nulo in izpadlo fazo, se po pregoretju varovalke ni moglo zgoditi nič več.

Izrabljene ščetke kvečjemu poškodujejo komutator, kar pri servisu ni bilo omenjeno, motor pa bi se ustavil brez preobremenitve. Ščetke so menjali kvečjemu zaradi premajhne vsebnosti grafita in prevelike vsebnosti zlata (vsaj glede na ceno). Oziroma so jih zamenjali na slepo (rutinsko), preden so ugotovili, da motor ne dela, ker že s plošče ne dobi napetosti.

Če po dogodku TČ še vedno pravilno deluje, ni nikakršne možnosti, da bi bila kriva za okvaro kakšne druge naprave.

Če so serviserji zamenjali ploščo, kje je stara, skurjena? V primeru spora ne smejo kar zapleniti dokaznega gradiva. To je izpodbitno. Ali vodijo evidence po serijskih številkah? Da je ne bi zamenjali s katero, ki je res skurjena. Sploh pa se ni skurila zaradi padca toka, ki ga je povzročila TČ.

Zaenkrat bi preveril in zamenjal rele od motorja. Nato bi priklopil zanesljivo delujoč senzor, ... Kar odpisal je nikakor ne bi. Tudi če bi zamenjal čisto vse komponente na njej, jih zagotovo ni za več kot 50€.

Nasploh pošten serviser zamenjane dele zavrže šele po poravnanem plačilu računa, zlasti, kadar so predmet spora.

[reber]

Informacije so še vedno precej skrivnostne, nekdo sprašuje v imenu tretje osebe ali pa kar za sebe

Če nisem nepismen, je prej pripet "račun" zgolj ponudba na povpraševanje, torej servis, oziroma popravilo še ni bilo opravljeno. Glede na visok znesek, zdaj nekdo sprašuje in želi odgovor na podlagi skrivnostnih in nepopolnih podatkov.

Glede na davčno številko SI80003460, ki je napisana na ponudbi, bi bilo možno ugotoviti osebne podatke povezane s to davčno številko, ne vem ali gre za ponudnika (serviserja) ali stranko.
http://www.pirs.si/Subject/Info/18194/dines-doo

[kastaneda]

Vsaj ena naprava ima verjetno krmilni transformator 400 V>X V. Torej je tistih 30-50 V prišlo preko njega.
Pancerka je taka, kot jo je bil uporabnik pripravljen plačevati.
Kaj vse je nanjo "obesil", je pa njegov problem...