www.elektronik.si

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Highlag]

XP-ji in core duo prav lepo sodelujejo, vprašanje pa je kako sodelujejo programi.
Posamezni programi se obesijo na eno izmed jeder Programi, ki podpirajo več jedr so namreč zelo redki.
Če recimo hkrati delaš z eno zelo procesorsko aktivno aplikacijo in množico programov, ki so manj požrešni, bo prva pokurila recimo 100% enega jedra, ostale pa bodo veselo mlele na drugem. In to brez zatikanja. Če uporabljaš samo množico nezahtevnih aplikacij ali samo eno zelo zahtevno aplikacijo je eno jedro boljša izbira, saj so enojedrni procesorji v primerjavi z enim jedrom dvojedrnega procesorja običajno hitrejši zaradi precej višjih frekvenc delovanja.

[silica]

E6700 prav dobro dela

LP Tomaz

[VolkD]

Meni Core 2 in XP povsem normalno dela. Sem zelo zadovoljen!

[matej]

Borisz svetujem ti da poslušaš nasvet od Highlag.
Grobo rečeno je tako , da boš slab procesor teško kupo(pazen celeron,via ...)
Vse je odvisno od tega kaj potrebuješ in kaj pričakuješ.
Glede dvojedernih procesorjev in Xp-jev nimam ravno dobrih izkušenj.
Kolega ima prenosnika z core 2 duo 1,66 procesorjem in ga moj prenosnik z amd turion 64 1,6 procesorjem v računskih nalogah prehiti.(je pa res da v igrah moj nima možnosti proti njem a to zaradi tega ker ima v prenosniku hudo grafično kartico)
Je pa tu še dejstvo ,da so novi grafični programi prirejeni za dvojederne procesorje in procesor kar lepo izkoristjo a tu smo spet pri vprašanju zakaj pc rabiš.

[matej]

še to:
Veliko ljudi misli , da je procesor v PC-ju bog in zapravijo kup denarja za procesor in ga namestijo na plato za 40Eu in vsemu skupaj dodajo 512mb najcenejšega ram pomnilnika, ki ga najdejo.

Zelo lepe rezultate dosežeš, če ima pc hitro osnovno ploščo in veliko rama oz. dobro razmerje CPU/plata/ram.

Se splača tudi v te stvari investirat

[jur]

Navijam za eno jedro. Po možnosti čim hitrejše. Splača se vložiti tudi v RAM. Vsaj 1 GB za resno delo. Razmerje opazen_efekt/cena je pri spominu največji za pospešitev računalnika. WIN XP za normalno delovanje rabi vsaj 512 MB spomina. Saj deluje tudi z manj, vendar to ni delovanje.

Jur

[TOTAL]

Core 2 duo je po večini testov za zdaj najboljša odločitev. Mi smo na firmi pred kratkim za poterbe projekta nabavili kar precej mašin s takim srcem, v kombinaciji z intlovimi platami in 4G rama. Mislim, da je taka konfiguracija kos še tako zahtevnim aplikacijam. Glede delovanja xp-jev ni nobenih težav. lp D

[VolkD]

Pri delu na XP nisem opazil kakih hujših razlik v obremenitvah obeh jeder. Je pa res, da imam vedno kar nekaj programov, ki stalno delujejo. SETTI je že tak. Pa še kaj bi se našlo.

[jur]

[smartgsm]

Ja kaj pa delate?

Jaz imam kot terminal server 2x xenon+4 gb rama pa brez problema prezveci poslovno aplikacijo (sql je zraven) in vse tipkarije v officu za cca 30 ljudi.

Je pa res da ne igramo igric gor.

Drugače pa večinoma proc spi.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[BrezC]

Tudi jaz sem z E6300 zelo zadovoljen, imam ga na Gigabyte plati z 965 chipsetom, dva 160Gb diska v raid0 pa je razlika proti moji prejšnji mašini z P4 3Ghz, 865 čipsetom in isto dvema diskoma sata v raid0 kar velika....Mislim da z nakupom C2D ne boš falil, sam ne ga dajat na kako plato s švoh čipsetom..

[andrelinoge]

Da malo obudim temo...

Občasno se malo poigram in napišem kak program (procesorsko zahteven), ki mi 2.4GHz Celeron procesor v namiznem PC-ju obremeni s 100%. Kako bi mi torej tak program tekel na kakšnem 1,66 GHz Core 2 duo procesorju v prenosniku? Frekvenca enega jedra je sicer nižja ampak je to novejši procesor pa tudi RAM-a je bistveno več kot v sedanjem računalniku. To nič ne šteje?