www.elektronik.si

[mona]

Živjo,

kot mogoče veste ali ne se bo oktobra na nivoju EU odločalo o "Chat control 2.0".

Več info o tem :

https://fightchatcontrol.eu/

https://www.patrick-breyer.de/en/posts/messaging-and-chat-control/

Kaj lahko napraviš če ne želiš da se naše komunikacije, slike, video sporočila skenirajo in pregledujejo v in tudi izven EU?
Kontaktiraj naše EU poslance preko web forme https://fightchatcontrol.eu/#contact-tool naj glasujejo proti.

Če ta prispevek ne spada v to temo ga prosim prestavite.

[prel1]

Itak nobena spletna informacija ni skrita ali zasebna,še informacije,ki potekajo v zravstvu in drugih službah so zaradi slabe zaščite dostopne.

[vpeter]

[Branez]

[mona]

[v.j.]

Tudi če nadzor ne bo zakonsko sprejet, bodo še vedno vohunili, nadzirali, tako kot doslej.
Barabe bodo še vedno komunicirale po "varnih" kanalih, tako da se ne sekirajo prav nič kakšen bo zakon o nadzoru.

Pod raznimi pretvezami vas farbajo, da boste še bolj nadzorovani, kot da še niste dovolj, vsi uporabniki gmaila in podobnih,. uporabniki omrežij META in še bi lahko našteval. Kdor ima dostop do strežnika in baze na njem, ima dostop do podatkov, to bi menda morali vedeti ane.

Osebno sem po eni strani proti nadzoru, za popolno svobodo, po drugi strani pa bi pod nekimi pogoji podprl predlog za nadzor... ampak temu kar bi bil nadzor namenjen, ne bo služil, tako da NE.
Ker je vse skupaj zavoženo in neefektivno, zlorabljeno s strani močnejših, je itak vseeno, tako da mi je eno figo mar, ker se bo zgodilo točno to, kar so si zamislili.

Osebno bi podprl popolno svobodo, tudi sovražni govor, pravzaprav bi dovolil najprej to.


.

.

[jozkoc]

[v.j.]

Sovražni govor je širok pojem, zato sploh ni nujno, da gre za verbalno nasilje, daleč od tega. Kaj je sovražni govor, si ljudje interpretirajo vsak po svoje, še posebej so si to privoščili predlagatelji medijskega zakona pri nas... že sam predlog zakona je sovražni govor.
Kdo sploh omenja reševanje konfliktov? ali mora biti reševanje le teh primarno? zakaj?
Kakor koli, kot sem že napisal, stojim za svojimi napisanimi besedami, podpiram "sovražni govor" v vseh oblikah, ker se že tako ali tako dogaja prikrito in neprikrito in pogosto nikomur ni mar, ljudje pa večinoma pojma nimajo kaj točno "sovražni govor" sploh je.
Če se gremo "svobodo govora" potem omejevanje sploh ne sme obstajati, torej je potem takem sovražni govor že dovoljen, ker velja svoboda govora



.

[prel1]

Se strinjam z v.j.
V naravi/vesolju velja zakon močnejšega in to bo večni temelj tudi v človeški družbi,ker smo del narave. Vsi politični zakoni so umetni,spremenljivi in veljavni za šibkejše. Svoboda govora in enake možnosti so samo lepe besede,kar je v praksi nerealno in nezmožno doseči.Osnove kapitalizma so znane,v tem sistemu smo.

[qwertz]

[jozkoc]

[v.j.]

[1dva3]

Tiranija in nadzor gresta z roko v roki

Kriminalce naj lovi policija, za to je, ne pa politika.
Sicer pa, dokler bodo dostopne razne pornografske strani vsem, tudi mladoletnim, naj začnejo raje kar tam.

Za tiste, ki mislite, da so plavci nedolžni pa to:
Women abused as children by Rotherham gangs say police also sexually assaulted them
https://www.bbc.com/news/articles/cn9y0lvpyqvo
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

Ni nobenega razloga, da vohljajo vsem. Še kriminalci imajo določene proste roke (domneva nedolžnosti), ne pa, da smo po defaultu vsi že obtoženi in brez zasebnosti.

[Igor K]

Svoboda govora ne pomeni, da lahko rečeš karkoli.

To je enako kot da rečeš, da lahko počneš karkoli.

[1dva3]