www.elektronik.si

[napetost]

Se upravičujem ker verjetno to ni pravi forum za moje vprašanje, ampak primernejšega nisem našel.


Imam dilemo glede priklopa anergetskih kablov in iščem standard kjer je to utemeljeno:

Nek porabnik ki ima porabo 900 A napajamo z tremi kabli 4x120 mm2.
Kako ga pravilno priključiti?
Ali ga na dovodu priključimo na en odklopnik (ob okvari enega kabla ali slabega spoja stikalo ne bo zaznalo napake, saj dovoljen tok ne bo presežen kabli pa se bodo pregrevali)
ali pa vsak kabel priklopiti na svoj odklopnik . odklopnike pa zvezat tako da, če na enem deluje zaščita, izklopita še druga dva odklopnika.

ali mogoče kdo ve v katrem standardu je to opredeljeno.

[Silvo]

Zelo podoben primer smo imeli v podjetju kjer sem bil prej zapolsen. Imeli smo tri kable 4x250mm2 paralelno od transformatorja do glavnega stikalnega prostora. Vsak kabel je bil varovan posebej 3x315A. Nekoč se je zgodilo prav to, kar si opisal. "Odletele" so varovalke na enem kablu. Kabla sta sicer brez težav nosila breme. Napako smo opazili šele, ko je zgorelo eno iz med podnožij varovalk, ter odletela še druga varovalka. Kaj posebnega se v našem primeru ni dalo narediti. Pogosteje in ob konicah smo z IR termometrom preverjali temperature varovalk.
V koliko se izvaja instalacija na novo pa bi svetoval, da se posamezne žile vseh kablov opremijo s tokovniki, ter se uporabijo natične enote za varovalke z mikrostikali, ki vključijo v primeru pregrele varovalke, kar potem sproži ustrezno signalizacijo (ali izklop)

[Proteus]

Je.ba ni kaj nenadoma imaš problem kratkostične in termične zaščite kabla.

Sam še nisem videl predpisa, ki bi urejal to situacijo, obstaja pa praksa.

Kable običajno ne ščitimo termično, temveč kratkostično, kar pomeni, da moraš v tvojem primeru kratkostično zaščito preračunat na eno žilo (tudi če uporabiš eno samo zaščito).

Da si zadovoljil termične kriterije si seveda vzel ustrezen presek, ki pa se ti lahko "poruši"
Nenadoma se torej pojavi tudi potreba po termični zaščiti, ki jo lahko rešuješ tudi posredno preko nesimetrije (ki pa bo v tem primeru verjetno zelo majhna).

Skratka vse je odvisno predvsem od tega, kakšne so karakteristike bremena in kako je ščiteno. Mogoče že breme samo rešuje tvoj problem (n.pr. sodobne digitalne elektromotorne zaščite).

[Proteus]

[Silvo]

[ElGrigon]

Nedavno nazaj smo izvršili podoben priklop na trafo postaji. Presek žil je 3×300mm*2 na fazo. Priklopljeno pa je vsaka faza na en odklopnik, se pravi vse tri žile na eno varovalko.

Razvejitev posameznih žil na vsak odklopnik bi pomenilo isto, kot če bi npr. pri 4×6mm*2 kablu vsako žilo varoval s tremi varovalkami (nepraktično).
Kar se tiče kvalitete spojev...itd, pa se mora le za to uporabiti ustrezna oprema (atestirana).

[Proteus]

Bodimo realni, priključitev vsakega "drata" preko ločene zašite bi skupno narekovala 12 kosov - najbrž bi morali povečati prostor za razdelilne omare , če to ni edina povezava.
Praksa je, da se uporablja ena zaščita, ki pa mora biti dimenzionirana na kratek stik v enem "drotu".

Za termično zaščito bi sicer lahko uporabil metodo, ki jo je predlagal Silvo a dvomim (glede na rizik), da je kdo to pripravljen plačati (12 x merilci toka + avtomatika za izklop !!!).

Da se dodatno zaščitiš, v tehnično poročilo oz. navodila za obratovanje in vzdrževanje napišeš:
- za montažerja (v PZI): da morajo biti spoji zaradi ... izvedeni ...,
- za vzdrževalce (v POV): vzdrževalci morajo zaradi ... redno/periodično ....